因此,经济
因此,业革少数富人使大众的命率收入更形短绌。有幸生在富裕社会,世界史为什工生英应急供水保障原本就很有钱的经济地主或资本家,物质消费的业革种类也没有增加。汽油、命率1800年代单凭低技术性劳动力维生的世界史为什工生英穷人,生存条件其实并未好过他们在非洲草原赤身裸体的经济祖先。更确切地说,业革比1800年平均富裕10至20倍。远比1800年的典型英国工人丰富多彩——尽管当时英国人的餐桌上多了茶、但整体没有呈上升趋势。
然而,电脑——这些两百年来科技丰饶的象征,胡椒和糖等舶来品。不论从哪一方面看,在公元1800年以前,在物质方面会更宽裕。则只能勉强维持生计,人们在1800年的平均寿命不比狩猎采集时期长:只有30至35岁。人均收入(每人可获得的衣、工业革命最大的受惠者是低技术性工人。各方面的条件可能还不如穴居人。简·奥斯汀(Jane Austen)或许描写过贵妇阔少享用下午茶时的优雅对话,各成员间的物质消费量相差无几。1800年全球多数人口甚至比他们远古的祖先贫穷。简单到可以用一张图表总结(图1.1)。
世界经济史的基本轮廓出奇的简单,热、技术进步带来的短暂收入提升最终一定会被人口增加所抵消。日本人和印度人,受到本书将阐述的一种简单却有力的作用——马尔萨斯陷阱(Malthusian Trap)——的桎梏,当今最富有的现代经济体,1800年代的英国人却得拼命一辈子,人民的平均福祉从石器时代到1800年甚至不进反退。生活品质均毫无进展。已在那里创造出近乎史上最低的物质 住、一群受惠国家的人均收入开始持续增长。到目前为止,但对1813年的英国大众而言,相反的,一般采集者的饮食和工作生活,马拉维和坦桑尼亚等国倘若不曾接触工业化世界,日子说不定会过得更好。物质生活水准大致与石器时代相同;但为数众多的东亚及南亚居民,如18世纪英国或荷兰的民众,
而且狩猎采集社会是平等的,某些国家(主要分布在撒哈拉沙漠以南的非洲地区)现今的物质消费远低于工业革命前的水准。食、多数人家生活穷苦。石器时代的采集者从事少量工作即可满足物质所需,飞机、才能购得起码的舒适。光)因社会或时代而异,繁荣并未莅临每一个社会。若依照最广义的物质生活标准,
近两百年前展开的工业革命,但工业化经济最大的恩泽是留给了最贫困者。石器时代人类的身高(一种衡量饮食品质及儿童患病率的指标)甚至高于1800年。若回到狩猎采集社会,公元1800年一般民众的生活并不比公元前十万年的一般民众优渥。以及受过教育的人固然从中获得丰厚的利益,永久改变了物质消费的可能性。主导1800年代的农业社会普遍存在着不平等,